Recuerdan que la sentencia que absuelve a Garzón en la causa del franquismo no resuelve el problema de la competencia y que los crímenes aún permanecen
Que las demandas de los familiares de víctimas del franquismo van
más allá del devenir de Baltasar Garzón lo prueba la concentración celebrada
el lunes por la tarde en la Puerta del Sol de Madrid. La plataforma que se creó
para defender la figura del juez que trató de investigar los casos de
desaparecidos de la dictadura, Solidarios con Garzón, reconoció que, a pesar de
ser positiva la
absolución al exjuez [inhabilitado por el caso de las escuchas en la trama
Gurtel], "el problema de fondo sigue sin
resolverse". Por ello, la atención de los familiares de víctimas,
juristas y asociaciones se dirige ahora hacia la cuestión de competencia.
"Hay que defender los intereses de las víctimas", "los crímenes siguen estando ahí más allá de
Garzón", sostuvo Julián Rebollo, portavoz de la Plataforma en el acto que
habían convocado para el día en que se hiciera pública la sentencia. "Tanto si
le condenaban [a Garzón] como si le absolvían, teníamos prevista esta
concentración", aclara Víctor Díaz Cardiel, expreso político del franquismo y
miembro del colectivo que integra a varias asociaciones de memoria
histórica.
"Los crímenes siguen estando ahí más allá de Garzón", sostiene
Rebollo
El abogado Fernando Magán, presente en la Puerta del Sol, comunicó a Público.es su intención de cursar una petición ante el Tribunal Supremo
para que se resuelva cuanto antes la cuestión de la competencia en la
investigación de los delitos del franquismo. "Es incomprensible que la sentencia
no hable de crímenes contra la humanidad cuando
hay 114.000 desaparecidos documentados, y tampoco entendemos que dicho
texto hable de un error que se ha subsanado por la Sala de lo Penal cuando es
una chapuza que deja en un limbo el asunto de la competencia", señala.
Representantes de Izquierda Unida como Gaspar Llamazares o el coordinador
federal de la formación, Cayo Lara, secundaron la convocatoria. Lara, en
declaraciones a Público.es, lamentó el "mensaje negativo" que resta para otros
jueces que pudieran pensar en retomar la causa, una posibilidad que queda
abierta tras la absolución de Garzón. "El mensaje trata de situar en un clima de
miedo y temor a quienes pudieran reabrir el caso", sostiene.
En el nuevo escenario que se abre para las víctimas, Lara considera
inexcusable la condena del franquismo por parte del Gobierno. "Lo que hizo un Gobierno ilegítimo, constituido
a través de las armas y de los asesinatos, debe
condenarlo un Gobierno legítimo, restaurando a las víctimas que un Estado
democrático debe buscar tanto sin son reclamadas como si no".
"Lo que hizo un gobierno legítimo debe condenarlo un Gobierno
legítimo", afirma Cayo Lara
Silvia Navarro, de la Agrupación de familiares de víctimas en el Valle de los
Caídos, aseguró no estar contenta y se pregunta qué juez se va a atrever ahora
con su causa. "Esperamos que el Supremo nos diga
cuales son los juzgados competentes para abrir e investigar las fosas",
indica, y añade que están preparando la documentación para sumarse, en los
próximos días, a la querella abierta en Argentina para investigar el franquismo.
"Hubiéramos deseado haber podido resolver esto en nuestro país, pero si aquí la
justicia no quiere escuchar nuestras demandas, iremos fuera", lamenta
Silvia.
Apoyo internacional
Momentos antes de dar por finalizada la concentración en Sol —donde víctimas
y familiares se reúnen cada jueves desde hace dos años con las imágenes de los
desaparecidos— los convocantes han subrayado el apoyo de las organizaciones
internacionales y han leído una carta firmada por una decena de colectivos de
juristas que instan al Supremo a reconocer la vigencia del derecho universal
aplicable en el caso del franquismo.
También, han recordado que la movilización
"da resultados" y han emplazado a un encuentro estatal de asociaciones de
memoria "para unir fuerzas", así como a una gran manifestación en varias
ciudades del país. Todo, con la perspectiva de visibilizar a las víctimas y
traerlas a la esfera pública. "Hay una ausencia de debate sobre la Guerra Civil
y el franquismo; no se puede vivir al margen de lo que sucedió y,
lamentablemente, 35 años de democracia no han solucionado nada", concluye Díaz
Cardiel.
La desaparición forzada no prescribe
La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) lamentó
ayer que la Sala del Tribunal Supremo que ha absuelto a Baltasar Garzón en la
causa relacionada con el franquismo no considere que el asesinato de 113.000
civiles tenga que ser investigado por la justicia. “La Sala utiliza como
argumento la entrada en vigor del Pacto de Derechos Civiles y Políticos, cuando
el Alto Comisionado de los Derechos Humanos le ha dicho al Gobierno español que
debe investigar estos crímenes”, señala la asociación sobre la norma
internacional suscrita por España unos meses antes de la aprobación de la ley de
Amnistía de 1977.
El colectivo de familiares de víctimas apunta también que en el texto de la
sentencia se nombra la ejemplaridad del modelo de la transición española “que
nada tiene que ver con la cosa juzgada”. Critica asimismo que la Sala del
Supremo remita a las víctimas de la dictadura a las vías administrativas para
solucionar sus problemas “negando la permanencia de los crímenes”. Los tipos de
delitos que las víctimas denunciaron ante Garzón tienen que ver con las
desapariciones forzadas que el exjuez documentó en su auto de octubre de 2008.
La ARMH recuerda que el plazo para computar la prescripción de estos delitos
comienza a partir del hallazgo del cuerpo, no antes
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada